Чем нужно руководствоваться при выборе юриста для участия в процедуре банкротства?
Нужен ли юрист в процедуре банкротства? Может ли штатный юрист помочь своей компании? И почему не всегда нужно обращаться к адвокату – разбираем в нашей статье
Стоит начать с того, что юриспруденция, как и любая другая сфера деятельности, имеет специализацию. Многие ошибочно полагают, что юрист – это некий универсальный специалист, который разбирается в «бумажках», может «состряпать договор», и, если нужно, «сходить в суд».
Такое упрощенное представление о предмете зачастую приводит к печальным последствиям – проигранным делам, затянувшимся судебным разбирательствам, финансовым потерям.
Непонимание того, зачем нужен юрист, какими компетенциями он должен обладать, какие цели и задачи перед ним необходимо поставить, может привести к негативному результату, которого возможно было избежать.
Первое. Обратитесь к специалисту.
Главное правило выбора юриста – сначала нужно убедиться в его компетентности.
Ещё раз: юриспруденция подразумевает специализацию. Так же как не стоит идти лечить больной зуб к терапевту или поручать сантехнику прокладывать проводку, не стоит обращаться к юристу, не имеющему опыта в банкротстве, если дело касается этой процедуры.
Но как понять является ли юрист специалистом в области банкротства?
Во-первых, если после консультации Вы не вынесли ничего действительно полезного, а юрист ограничился лишь набором общих фраз, при этом не смог чётко и поэтапно объяснить, что будет происходить в процедуре банкротства – такой специалист Вам не нужен.
Во-вторых, у юриста должна быть наработана соответствующая практика, то есть судебные акты, вынесенные по делам с его участием. И эта практика должна быть наработана в делах о банкротстве. Если юрист такой практики не имеет и говорит о том, что он занимается «всеми делами» – рисковать не стоит.
Второе. Статус адвоката – не гарантия компетентности.
Для большинства людей слово «адвокат» – это синоним словосочетания «профессиональный юрист». А раз так, значит, лучше обратиться к нему, чем к юристам, не имеющим адвокатского удостоверения. Но такая логика тоже ошибочна.
Прежде всего нужно понимать, что адвокат – это статус, который может быть получен любым юристом по результатам прохождения особой процедуры. При этом, статус адвоката стремятся получить далеко не все юристы, в основном, по экономическим соображениям и из-за наличия ограничений на дальнейшую деятельность.
Поэтому компетентность адвоката в вопросах банкротства необходимо также предварительно уточнять.
Помните: статус адвоката гарантирует лишь то, что юрист сдал квалификационный экзамен, уплатил взнос и получил адвокатское удостоверение. А выяснять, имеется ли у адвоката опыт в сфере банкротства или этой процедуры он касался лишь при подготовке к экзамену, необходимо вне зависимости от наличия у него какого-либо статуса.
Третье. Почему не стоит ограничиваться штатным юристом при банкротстве компании?
Некоторые руководители отказываются от идеи привлечь к участию в деле специалиста по банкротству, ссылаясь на то, что у них в штате уже имеется юрист, который и будет представлять интересы компании в суде. Так поступать тоже не стоит.
Во-первых, как уже мы отметили ранее, штатные юристы редко бывают достаточно компетентны в сфере банкротства. Чаще всего это специалисты в области договорного права, корпоративных вопросов, имеющие опыт участия в делах искового производства.
В нашей судебной практике имелись случаи, когда участие на стороне оппонента штатного юриста, не имевшего опыта в сфере банкротства, приводило к тому, что компания, которая инициировала процедуру банкротства наших клиентов, не только не смогла добиться введения в отношении должника конкурсного производства, но и была вынуждена за свой счет погасить расходы, размер которых составлял треть от размера задолженности. Всему виной – отсутствие внятной стратегии по делу и непонимание последствий своих действий в процедуре банкротства.
Во-вторых, всегда нужно осознавать, что штатный юрист – это работник, а значит: а) он в любой момент может прекратить трудовые отношения, и б) если у компании имеются задолженность по заработной плате, он, скорее всего, будет действовать в своих интересах или, возможно, в интересах «трудового коллектива». И, естественно, нужно помнить, что с момента введения конкурсного производства, управлять штатом сотрудников возможности не будет.
В-третьих, всегда разделяйте свои интересы, как руководителя или учредителя, и интересы самой компании. Это не всегда очевидно, но в процедуре банкротства, руководитель – это возможный источник пополнения конкурсной массы. Это понимает и арбитражный управляющий, и кредиторы, и, самое страшное, другие причастные к управлению должником лица. Поэтому всегда необходимо быть готовым к тому, что вчерашние компаньоны будут первыми, кто поднимет вопрос о взыскании с Вас долга компании. И тогда штатный представитель компании перестанет быть Вашим представителем и станет представителем Ваших оппонентов.
Четвёртое. Можно ли работать с арбитражными управляющими напрямую?
Часто можно услышать тезис о том, что не стоит отдельно тратить деньги на банкротного юриста – лучше напрямую договориться с арбитражным управляющим, который в любом случае будет ключевой фигурой в деле о банкротстве.
Звучит заманчиво, но есть один нюанс.
Во-первых, в силу закона, неважно, кто пролоббировал назначение конкретного арбитражного управляющего, последний должен действовать независимо, в первую очередь, в интересах пополнения конкурсной массы и пропорционального погашения требований кредиторов.
Во-вторых, арбитражный управляющий может быть «снят» с процедуры по разным причинам – от желания мажоритарного кредитора при введении процедуры до лишения статуса арбитражного управляющего.
В-третьих, арбитражный управляющий в первую очередь будет защищать свои интересы. И если возникнет ситуация, при которой продвижение интересов конкретного участника банкротства будет чревата взысканием с управляющего убытков, не сомневайтесь, арбитражный управляющий будет спасать свою шкуру.
Поэтому, принимая решение о том, кто же будет представлять Ваши интересы в банкротстве, держите в голове следующие критерии: это должен быть реальный специалист с опытом, который имеет конкретную стратегию в деле о банкротстве, и при этом Ваши и его интересы не должны противоречить друг другу.
В общем, имейте в виду нас.